揚がった。第三者も“身内”だった やり直し調査にも厚労省職員が同席厚労省の特別監察委員会（樋口美雄委員長＝労働政策研究・研修機構理事長）は、２２日公表の中間報告で「組織的な関与や隠蔽はなかった」としていた。しかし、３０日の会合で、委員から「複数の職員が不正を認識しながら長期的に放置してきた。組織的な

開いた。６月２９日の中間報告の時点で、日大側が隠ぺい工作が認定されていたが、この日の最終報告書では７月４日に付けで辞任した同部のＯＢで、コーチでもあった井ノ口忠男前理事による、反則タックルを行った当該守備選手に対する衝撃の口封じの内容が明らかになった。５月１４日に井上前コーチが内田前監督の指示で、当

最終報告を発表した。中間報告では内田正人前監督、井上奨前コーチの反則指示を認めたが、今回は騒動が広がった要因として学内ガバナンス（組織統治）の問題に言及。公の場に姿を現さず、問題を放置してきた田中英寿理事長に対して、勝丸充啓委員長は「人ごとのように捉え、まったく対応を取らなかった。あまりにも無責任。

最終報告を発表した。中間報告では内田正人前監督、井上奨前コーチの反則指示を認めたが、今回は騒動が広がった要因として学内ガバナンス（組織統治）の問題に言及。公の場に姿を現さず、問題を放置してきた田中英寿理事長に対して、勝丸充啓委員長は「人ごとのように捉え、まったく対応を取らなかった。あまりにも無責任。

理事長に対して、「出処進退は本人が決めること」と辞任を求めない方針を示した。７人の弁護士で構成される第三者委は６月下旬の中間報告で、内田正人前監督や井上奨前コーチの反則指示を認定。一部の日大関係者が介入し「事件のもみ消しを図ろうとした」と断じた。その後は事件の背景の究明や大学本部のアメフット部に対す

日大が悪質タックル問題の原因究明に向けて設置した第三者委員会。先週末の中間報告で“ヤメ検”弁護士の勝丸充啓委員長が糾弾したのは、あからさまな隠蔽工作だ。日大の関係者らが「黒幕はあの人に違いない」と声を揃えるのは、日大理事の井ノ口忠男氏である。本人は口封じの意図を否定しているというが、日大アメフト部Ｏ

三者委員会が２９日に中間報告を行った。記者会見では、タックルを指示したといわれている内田前監督と井上前コーチを「不自然な弁明を繰り返し、選手に責任を押し付けようとしている。極めて悪質」と一刀両断。アメフト部員を対象にしたアンケート結果も公表し、「内田、井上から反則行為についてのコメントがあったか」と

、東京都内で会見し、中間報告を行った。関学大の選手を負傷させた反則行為について、内田正人前監督（６２）と井上奨（つとむ）前コーチ（３０）の指示だったと認定した。同部選手１２０人のうち、両者の言い分が正しいとした選手は「０人」だったことも明らかにした。テレビカメラ約１５台、報道陣約１００人が集まった会

見を開き、調査内容の中間報告を公表。関学大ＱＢ選手に危険なタックルを浴びせた選手に対し、内田正人前監督、井上奨（つとむ）前コーチによる指示があったことを認定した。会見では、調査の中で行った学生１４５人へのアンケート調査の結果についても報告した。この日までに１４５人中、１２０人の回答があったという。「

員会は２９日、都内で中間報告会見を行い、日大ＤＬ選手が関学大のＱＢに行った悪質タックルを「内田正人氏と井上奨氏の指示で行われたものである」と、すでに内田前監督、井上前コーチに除名処分を下した関東学連の調査同様に、両氏の指示を認定した。会見には委員長の勝丸充啓弁護士、委員長代理の辰野守彦弁護士、委員の

員会は２９日、都内で中間報告会見を行った。中間報告では、同件の日大ＤＬ選手が関学大のＱＢに行った悪質タックルを「内田正人氏と井上奨氏の指示で行われたものである」と、すでに内田前監督、井上前コーチに除名処分を下した関東学連の調査同様に、両氏の指示を認定した。また同件発生後に一部の日大関係者が学生などに

見を開き、調査内容の中間報告を公表。関学大ＱＢ選手に危険なタックルを浴びせた選手に対し、内田正人前監督、井上奨（つとむ）前コーチによる指示があったことを認定した。同委員会の勝丸充啓委員長がこれまでの調査内容について報告。反則の指示があったとする事実を認定する要素として、内田氏が時には選手を精神的に追

三者委員会は２９日、中間報告会見を行った。中間報告では、同件の日大ＤＬ選手が関学大のＱＢに行った悪質タックルを「内田正人氏と井上奨氏の指示で行われたものである」と、すでに内田前監督、井上前コーチに除名処分を下した関東学連の調査同様に、両氏の指示を認定。会見で内田氏が否定していた「やらなきゃ意味ないよ

日に提出したことを受け、賛同署名集めを行った学部・付属高校の専任教員のうち、４４・６％にあたる７５２人の賛同署名が集まったと発表した。中間報告と前置きした上でこの人数は「報復人事の恐れがあるので、大学の非常勤講師、助教、助手、職員、高校教員などに関しては、本人が公開可とされていても、すべて公開不可と

Ｂ）選手が日大守備選手から悪質なタックルを受けて負傷した問題で、調査を行っている規律委員会の中間報告を発表した。関東学連は１０日に反則を犯した日大選手の対外試合出場禁止、内田正人監督への厳重注意を発表しており、規律委員会で調査をした上で最終的な処分を決める。現在は関係者へのヒアリング調査を継続してい

問題で、規律委員会の中間報告をホームページ上に掲載した。学連は「５月６日の日本大学対関西学院大学との試合で発生した『ひどいパーソナルファウル』につきまして、先般５月１０日に理事会での決定事項を当ホームページ上でお知らせ致しました。現在は規律委員会にて、関係者からヒヤリングを行うなどの調査を進めていま

、両国国技館で第１回中間報告を行った。現役力士ら約１０００人の協会員から、暴力があったどうかの聞き取り調査を実施。「集約、統計分析はできていない。正確なことは言えない」とした上で、「全然ありませんでしたということではない。誰もが口を閉ざして、何もなかったということではない」と暴力があったことを認める

ノ岩（２７）への暴行事件での危機管理委員会が発表した中間報告を報じた。スタジオで生出演した八代英輝弁護士（５３）は中間報告について「果たしてそれが真実なのかという部分ではそれなりのバイアスがかかっている印象を受けます」と指摘した。さらに「日馬富士はすごくいいものにここの中では描かれて、貴ノ岩は先輩を

危機管理委員会による中間報告要旨を公表した。１０月２５日に発生した貴ノ岩への殴打について、平手で十数回、カラオケのリモコンで頭を数回殴ったなどと報告されているが、ビール瓶での殴打はなく、シャンパンのボトルを手にした後で、手を滑らせ落としていたと報告された。配布された中間報告の資料と、危機管理委員会・

もすみませんでした」―白鵬を厳重注意した。「（万歳などは）横綱の品格に関わる言動で今後は慎むようにと白鵬と宮城野親方を理事会に呼んで私から厳重注意した」―伊勢ケ浜親方の監督責任は。「まだ中間報告なので、その辺が終わってからと考えている」―貴乃花親方を巡業から外した理由は。「まだこの問題への対応がある

ついて言及した。「非常に厳しい処分が必要だろうという、そういうことは委員会全体でありました。わたしも同じような意見です」と厳しい表情で語り、最悪の場合は引退勧告になる可能性を示唆した。この日は日本相撲協会の危機管理委員会から日馬富士の暴行問題についての中間報告を受けた。結論は協会の最終報告を受けて決

前日から始まり、日付をまたいで、朝方まで続いた。与党は、野党の激しい抵抗を封じ込めるため、委員会での審議を省く「中間報告」の後、本会議で採決する“ウルトラＣ”を繰り出した。野党は「『加計学園』疑惑隠しだ！」などと批判し、採決では「牛歩戦術」まで繰り出した。参院での攻防は“良識の府”とはかけ離れた狂乱

ついては言及していない。ツイッターには「ゆっくり休んで」「寂しい」などの声とともに、犯罪を計画段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ「テロ等準備罪」を新設する改正組織犯罪処罰法が、参院法務委員会での採決を飛ばして本会議で採決を行う「中間報告」というやり方で可決、成立したことが原因か？という声もあ

経験と人脈を生かして、就任２年目を迎える由伸監督をバックアップしてもらおうという意見が読売や球団関係者、ＯＢの間で出始めているのです」と、声を潜める巨人関係者によれば、キッカケは７月７日の「渡辺発言」だという。その日の試合前、高橋由伸監督（４１）からシーズン前半戦の中間報告を受けた渡辺恒雄読売新聞グ

が語るシーズン途中の中間報告。最終回は坂本勇人内野手（２７）。頼れる主将は、首位の広島と１０ゲーム差の危機的状況にも「どうにもならないとは全く思わない。全然チャンスがある」と断言。習得しつつある“ゴジラ打法”でチームを大逆転優勝に導くと誓った。（取材・構成＝中村大悟）１０ゲーム差をつけられても、百戦

の本音を紹介したが、今回は中間報告として現在の心境を直撃。第１回は菅野智之投手（２６）。テーマに「圧倒」を掲げるエースの美学は有言実行だ。援護が少ない中、防御率０点台と奮闘するが、１３年に１・２７を記録した楽天・田中超えを果たし、チームを日本一に導く決意を示した。（取材・構成＝片岡優帆）さすがの菅野