事実無根
2025/04/06
2025/03/31
2019/05/21
2019/04/14
2018/09/25
貴乃花親方、相撲協会と争わず「弟子たちがプレッシャーを受けることは避けたい」
受けた暴行事件に関して、内閣府に告発状を提出したが、協会側から告発状は事実無根であるという有形無形の圧力を受けてきた。私は事実無根ではないとしてきたが、認めないと親方を廃業せざるを得ないという有形無形の働きかけかけを受けてきた」と語った。その一方で「戦う姿勢はございません。弟子たちが緊張、プレッシャ2018/09/25サンケイスポーツ詳しく見る貴乃花親方「断腸の思いで退職を決断」愛する弟子たちにエール「精神的に支えていきたい」
ついて説明。協会側から貴ノ岩への暴行問題についての告発状は事実無根だといわれ「親方を廃業せざるを得ないという有形無形の要請を受けた。また、理事会で一門に所属しない親方は部屋を持てないと決まったので」と圧力があったと主張。「真実を曲げてまで告発の内容が事実無根だと認めることは私にはできない」としたが、2018/09/25スポーツニッポン詳しく見る貴乃花親方が会見、今後協会に残る選択肢は「ございません」
ついて説明。協会側から貴ノ岩への暴行問題についての告発状は事実無根だといわれ「親方を廃業せざるを得ないという有形無形の要請を受けた。また、理事会で一門に所属しない親方は部屋を持てないと決まったので」と圧力があったと主張。「真実を曲げてまで告発の内容が事実無根だと認めることは私にはできない」としたが、2018/09/25スポーツニッポン詳しく見る貴乃花親方 協会から「告発状は事実無根」と認めるよう要請あったと告白
づけた上で、今年3月に内閣府に提出した告発状が、事実無根だったと認めるよう協会側から言われていたことが理由だったとした。貴乃花親方は、昨年の秋場所中に発生した弟子の貴ノ岩への元横綱日馬富士による傷害事件に対する、協会の対応に問題があったとして、告発状を提出。協会内の反発などが強く、同28日に取り下げ2018/09/25デイリースポーツ詳しく見る貴乃花親方が引退会見 相撲協会から「告発状を事実無根と認めないと廃業」と要請されたことを明かす
顧問弁護士、担当弁護士と共に現れた貴乃花親方は、退職届を提出した理由について、「(3月に内閣府に提出した)告発状を事実無根を認めないと、親方を廃業せざるをえないという要請を受けた。私は書面で告発状は事実無根ではないと説明してきたが、それを認めないと廃業せざるを得ないという要請を受けた。また一方で、日2018/09/25スポーツ報知詳しく見る貴乃花親方、今後は「土俵に携わっていたいという気持ち」も協会に残ることは「ありません」
岩の受けた暴行への告発状が事実無根であると有形無形の要請を協会から受けたが、事実無根であるということは認められなかったと説明。「無念であり、断腸(の思い)ですが、全ては弟子たちの将来を見据えて断腸の思いで決断しました」と話し、今後については「相撲人生を15(歳)で始めて30年あまりですけど、土俵に育2018/09/25スポーツ報知詳しく見る貴乃花親方、退職届提出の理由は「告発状の事実無根を認めないと親方の廃業を要請された」
た暴行事件に関して、内閣府に告発状を提出したが、協会側から告発状は事実無根であるという有形無形の圧力を受けてきた。私は事実無根ではないとしてきたが、認めないと親方を廃業せざるを得ないという有形無形の働きかけかけを受けてきた」と語った。部屋所属の弟子、床山、世話人については千賀ノ浦部屋への転籍を希望し2018/09/25サンケイスポーツ詳しく見る貴乃花親方 相撲協会に退職届の理由説明「告発の内容が事実無根だと認めることは私にはできない」
て「本日、公益財団法人日本相撲協会に対し、年寄を退職させていただく旨の退職届及び貴乃花部屋に所属する弟子、床山、世話人全員について所属先を変更させていただきたい旨の変更願いを提出いたしました」と報告した。会見では退職届を出した理由について説明。協会側から貴ノ岩への暴行問題についての告発状は事実無根だ2018/09/25スポーツニッポン詳しく見る
2018/07/25
2018/05/31
2017/01/12
ロンブー田村淳、広告塔に利用され「事実無根」訴え
て自身が利用されていることについて「事実無根」と訴えた。田村はネット上で展開されているビットコインに関する金融サービス広告で「ロンブー淳も実践!」などとあたかも同サービスの利用者であるように宣伝に利用され、12日にツイッターで「拡散希望しますこんな嘘くさい会社には投資してません!事実無根」と訴えた。2017/01/12日刊スポーツ詳しく見る高橋真梨子事務所がHPで反論文「事実無根で遺憾」
どで反論した。同誌は、高橋のメッセージを有村が代読したが、高橋が読み方に不満を抱いて怒ったと伝えた。事務所の反論文は以下の通り。「このたび、掲載されました内容は全くの事実無根であり、所属事務所の返答もないまま発表されたものです。これまで好意にさせていただいていた週刊文春様の今回のような行為は、高橋真2017/01/12日刊スポーツ詳しく見る