同委員会は「日本弁護士連合会『企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン』に基づき、各種証拠を十分に吟味して、自由心証により事実を行いました」などと説明。さらに「セクシュアルハラスメントやパワーハラスメントの事案においては、ハラスメントの具体的な行為態様を直接に証明する客観的証拠が存在しないことが

小山くにひこ都議（４０）が質問に立った。小山都議は、舛添氏が起用した「公正な第三者の厳しい目」とされる弁護団について、「日弁連による『企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン』に照らしても疑問である」とし、「舛添知事の舛添知事による舛添知事のための弁護団である」と皮肉を込めて指摘した。これに対し