いて、最高裁は１１日、懲戒にするかどうかを決める分限裁判を開き、審問を行った。裁判は非公開で、弁護団が明らかにした。審理終結は２８日。法曹界が注目する異例の裁判はなぜ行われたのか。岡口裁判官は審問後に東京都内で記者会見し、懲戒申し立ての理由が曖昧だとして「表現行為ができなくなる」と話した。現役裁判官

を発表した。ホリプロは昨年、名誉毀損（きそん）や業務妨害を理由に３００万円の損害賠償を求めて松居を提訴。不倫騒動の中で、同社を「黒い権力」と批判するなどした松居の行為を問題としていた。和解に関する文書によると、和解条項には（１）問題とされた表現行為に関し、松居が遺憾の意を表明すること（２）松居がホリ

て東京地裁に起こした訴訟で、和解が成立したと発表した。和解条項には、松居がホリプロに対し、問題とされた表現行為に関して遺憾の意を表明することや、同社の名誉権、営業権を侵害する行為を行わないことを確認する条項が含まれた。松居から金銭の支払いはないとした。ホリプロは昨年１１月、松居が行ったＳＮＳへの投稿

投稿によって、所属タレントで前夫の船越英一郎（５７）の名誉が傷つけられたとして、損害賠償を求める訴訟を起こしていた。同社によると、「松居氏が当社に対し、問題とされた表現行為に関して遺憾の意を表明する」こと、および「松居氏が当社に対し、当社の名誉権及び営業権を侵害する行為を行わないことを確認する」とい

は、松居がホリプロに対して問題とされた表現行為に関して遺憾の意を表明すること、松居がホリプロに対し、名誉権及び営業権を侵害する行為を行わないことを確認するとの条項が含まれているとした。なお、和解条項には、ホリプロが松居側から金銭の支払いを受けるとの条項はないが、「当社としては目的を達することができま