ーチの反則指示を認めたが、今回は騒動が広がった要因として学内ガバナンス（組織統治）の問題に言及。公の場に姿を現さず、問題を放置してきた田中英寿理事長に対して、勝丸充啓委員長は「人ごとのように捉え、まったく対応を取らなかった。あまりにも無責任。反省を含めて説明する責任がある」と要求した。理事長が出てこ

ーチの反則指示を認めたが、今回は騒動が広がった要因として学内ガバナンス（組織統治）の問題に言及。公の場に姿を現さず、問題を放置してきた田中英寿理事長に対して、勝丸充啓委員長は「人ごとのように捉え、まったく対応を取らなかった。あまりにも無責任。反省を含めて説明する責任がある」と要求した。日大は臨時理事

日大が悪質タックル問題の原因究明に向けて設置した第三者委員会。先週末の中間報告で“ヤメ検”弁護士の勝丸充啓委員長が糾弾したのは、あからさまな隠蔽工作だ。日大の関係者らが「黒幕はあの人に違いない」と声を揃えるのは、日大理事の井ノ口忠男氏である。本人は口封じの意図を否定しているというが、日大アメフト部Ｏ

Ｂ選手に危険なタックルを浴びせた選手に対し、内田正人前監督、井上奨（つとむ）前コーチによる指示があったことを認定した。同委員会の勝丸充啓委員長がこれまでの調査内容について報告。反則の指示があったとする事実を認定する要素として、内田氏が時には選手を精神的に追い込み、また、普段から反則行為を容認するかの