督、井上奨前コーチの反則指示を認めたが、今回は騒動が広がった要因として学内ガバナンス（組織統治）の問題に言及。公の場に姿を現さず、問題を放置してきた田中英寿理事長に対して、勝丸充啓委員長は「人ごとのように捉え、まったく対応を取らなかった。あまりにも無責任。反省を含めて説明する責任がある」と要求した。

督、井上奨前コーチの反則指示を認めたが、今回は騒動が広がった要因として学内ガバナンス（組織統治）の問題に言及。公の場に姿を現さず、問題を放置してきた田中英寿理事長に対して、勝丸充啓委員長は「人ごとのように捉え、まったく対応を取らなかった。あまりにも無責任。反省を含めて説明する責任がある」と要求した。

題を調査している日大の第三者委員会が、最終報告の記者会見を行ったことについて言及した。反則指示の隠蔽工作をした大学元理事の井ノ口忠男氏は、「タックルが故意に行われたものだと言えばバッシングを受けることになる」と内田正人前監督の関与がなかったように説明することを求めたという。その上で井ノ口氏が「（同意

の記者会見を行った。反則指示の隠蔽工作をした大学元理事の井ノ口忠男氏は、「タックルが故意に行われたものだと言えばバッシングを受けることになる」と、内田正人前監督の関与がなかったように説明することを求めたという。その上で井ノ口氏が「（同意してくれれば）私が、大学はもちろん、一生面倒を見る。ただ、そうで

理事長に対して、「出処進退は本人が決めること」と辞任を求めない方針を示した。７人の弁護士で構成される第三者委は６月下旬の中間報告で、内田正人前監督や井上奨前コーチの反則指示を認定。一部の日大関係者が介入し「事件のもみ消しを図ろうとした」と断じた。その後は事件の背景の究明や大学本部のアメフット部に対す

人前監督（６２）らの反則指示やもみ消し工作があったとする中間報告書を公表したが、田中英寿理事長（７１）らの責任について言及はなかった。日大のガバナンス問題は以前にも指摘されたが、うやむやになった経緯がある。夕刊フジは１３年前に田中氏の疑惑を追及した調査委員会の中間報告書を入手、そこには驚くべき内容が

日本大学アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で、関東学生連盟が２９日、都内で臨時理事会を開き、反則を指示したとして日大の内田正人前監督（６２）、井上奨前コーチ（３０）を「除名」処分にすることを決めた。同連盟の罰則では「除名」は最も重い処分となる。また。森琢コーチ（４４）は「資格剥奪」（登録の抹

ボール部の選手が関学大の選手を悪質な反則で負傷させた問題で、日大の内田正人前監督（６２）と井上奨前コーチ（２９）が会見したことに言及した。２人は関学大の選手を危険なタックルで負傷させた宮川泰介選手（２０）への意図的な反則指示を改めて否定。宮川選手や関学大の選手、保護者らには謝罪した。中畑氏は「（宮川

に危険なタックルをした日大アメフット部の宮川泰介選手（２０）は内田正人前監督、井上奨コーチ（３０）の指示を受けたと訴えた。だが内田前監督らは否定し、両者の主張に食い違いが生じている。日大は２４日、意図的な反則指示はしていないという従来の主張を踏襲した再回答書を関学大に提出しており、これを受けて、関学

に危険なタックルをした日大アメフット部の宮川泰介選手（２０）は内田正人前監督、井上奨コーチ（３０）の指示を受けたと訴えたが内田前監督らは否定し、両者の主張に食い違いが生じている。日大は２４日、意図的な反則指示はしていないという従来の主張を踏襲した再回答書を関学大に提出しており、これを受けて、関学大は

、井上奨コーチによる反則指示の有無が注目される中、日大アメフット部の父母会が２４日、都内で緊急理事会を開催した。会長らが匿名で取材に応じ、近日中に現役選手たちが声明を出す考えであることを明かした。２３日夜の会見で内田前監督と井上コーチは反則の指示について、改めて否定し、宮川選手の判断と主張。これに多

ックルを受けた「関学大（かんがくだい）」のことを「関大（かんだい）」と伝えたことをおわびした。番組ではトップニュースとして日大の会見を報じた。反則指示を出したとされる内田正人前監督と井上奨コーチが「指示はしておりません」と、２２日に会見した当該選手の説明と異なる主張を続けたことについて、椿原慶子アナ

る。危険なプレーで相手ＱＢを負傷させた日大の守備選手が「『（反則を）やるなら（試合に）出してやる』と監督から言われた」と周囲に話していたことが１６日、分かった。日大側は反則指示を否定し、主張が対立する形に。関学が１７日に２度目の記者会見を開くのに対し、部のホームページに謝罪文を載せただけの日大側は説