経緯などについての再回答書を関学大に提出した。この日が再回答の期限。抗議文書への回答を受け取った関学大が１７日、当該プレーの真相究明も具体的な善後策もない日大の回答に疑念と不満を表明していた。日大広報部によると、意図的な反則の指示はしていないという従来の主張を踏襲した上で「学生を追い込んだのは全て監

反則タックルを受けた関学大は２６日、２４日に提出された日大からの再回答書を受けて３度目の会見を行った。日本大学広報部は「回答書に対し強い疑念と不信が表明されました。関西学院大学から示された厳しいご批判は甘んじてお受けいたします」とコメントを発表した。関学大は同日、アメフト部の鳥内秀晃監督、小野宏ディ

手が危険なタックルで関学大の選手を負傷させた問題で、関学大の鳥内秀晃監督（５９）と小野宏ディレクター（５７）は２６日、兵庫・西宮市のキャンパス内で会見を開いた。日大からの再回答書の内容について疑問が残るとし、定期戦を中止することなどを発表した。以下は質疑応答。－－日大側の回答でいちばん納得いっていな

で、日大の守備選手が関学大のクオーターバック（ＱＢ）選手に悪質なタックルを仕掛けて負傷させた問題で、２６日、日大側からの再回答を受けた関学大が兵庫県西宮市の同大学で会見した。鳥内秀晃監督、小野宏ディレクターと、被害選手の父親の奥野康俊大阪市議が出席した。今回の問題で自身の身分を公表した奥野氏は、今の

同校で記者会見した。関学大は日大から届いた質問書に対する再回答書を公表。しかし、その内容は内田正人前監督（６２）、井上奨前コーチ（３０）の会見の内容とほぼ変わらず、到底納得できるものではなかった。回答書で日大は、これまでと同様にタックルは選手と指導者の認識の「乖離」との見解を示し、さらに加害者である