書の開示を巡る裁判。大阪地裁が１４日下したのは、国に賠償を命じる判決だった。判決に至る経緯は、ざっと次のようなものだ。あきれた麻生節 職員20人処分も「改ざん組織的ではない」一昨年５月、神戸学院大教授の上脇博之氏が設立趣意書などの公開を財務省の近畿財務局（近財）に請求。国は当初、「経営ノウハウが書か

ったという。１３日、大阪地裁で森友問題をめぐる注目の裁判が開かれた。大阪・豊中市議の木村真氏らが、国有地の売却額を非開示とした国の決定を違法として、国家賠償を求めている訴訟の口頭弁論だ。森友問題の反省ナシ…昭恵夫人が公然と野党批判の“妄言”前回（９月２５日）の口頭弁論で、松永栄治裁判長は「非開示決定

けられたとして、日本維新の会代表で大阪府の松井一郎知事が、米山氏に５５０万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したのだ。前代未聞、知事同士の法廷バトルの背景とは。「事実誤認にもかかわらず謝罪がなかった。僕と維新の会に対する侮辱で反省すべきだ」「一般国民の意見には、事実誤認があっても謙虚に拝聴しますが、

られたとして、１０００万円の損害賠償を求めた訴訟などの弁論準備（非公開）が８日、大阪地裁で行われた。取材に応じた中山氏の代理人は、和解を含めて双方が検討していることを明かした。昨年６月、橋下氏側が提訴して以降、双方の主張が対立していたが、中山氏の代理人は「状況は進んでいると思っている。話し合いで解決

えて民事再生法適用を大阪地裁に申請した学校法人「森友学園」（大阪市）の籠池町浪（かごいけ・ちなみ）理事長は２１日、大阪市内で申立代理人の弁護士らと記者会見した。「新たに透明性を持って進める」「自ら考え、自ら進んでいく」町浪氏はこう語った。学園側によると、大阪府豊中市での小学校建設工事費など負債は少な

、民事再生法の適用を大阪地裁に申請したと発表し、引き続き同園を存続させる意向を示した。町浪氏は父親の籠池泰典前理事長、母親の諄子氏との決別を宣言してみせたが…。学園は国有地払い下げを巡る問題で豊中市に４月に開校予定だった小学校の認可申請を取り下げて以降、多額の負債を抱えた。その額は約２０億円にも上る

森友学園」が２１日、大阪地裁に民事再生法の適用を申請した。籠池泰典氏が前理事長を務めていた同学園は、大阪府豊中市の旧国有地で目指していた小学校の開設を３月に断念。小学校の校舎建築費など約１６億６５００万円の負債を抱えており、裁判所が選任した第三者の弁護士を管財人として経営再建を目指す。同法が適用され

森友学園」が２１日、大阪地裁に民事再生法の適用を申請した。籠池泰典氏が前理事長を務めていた同学園は、大阪府豊中市の旧国有地で目指していた小学校の開設を３月に断念。多額の負債を抱えている。同法が適用されれば、学園の経営陣はそのまま残り、塚本幼稚園（大阪市淀川区）の事業運営を継続しながら再建計画を進める

吹田市）が、同学園に支払いを求める訴訟を大阪地裁に起こし、拡大した。一連の主役といえば、安倍晋三首相（６２）の妻・昭恵夫人（５４）だ。同校への“１００万円寄付疑惑”のほか、秘書の谷査恵子氏を経由した籠池泰典・同学園前理事長（６４）への“口利きファクス”の存在が明らかになるなど、騒動の中心には必ず昭恵

川敏夫氏が、森友学園が２００４年に大阪地裁に提訴した民事訴訟の「原告訴訟代理人」に稲田大臣の名前が記載されていると指摘。稲田大臣はこれに「籠池氏の顧問弁護士だったことはない。裁判を行ったこともない」「法律相談をしたというのも虚偽だ」と答弁したが、大阪地裁が作成した第１回口頭弁論の調書には、「出頭した

１０００万円の損害賠償を求めた訴訟の弁論準備（非公開）が１９日、大阪地裁で行われた。双方の代理人が出席し、橋下氏側が提出した書面の確認作業などを行い、約１０分で終了した。終了後、中山氏の代理人は、橋下氏側が主張している「名誉毀損」の部分において、争う姿勢を改めて示した。また、橋下氏は、中山氏の発言に

０万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２７日、大阪地裁であった。橋下氏側は、６月１２日に行われた自民党と大阪市との公式会議における中山氏の発言により、橋下氏の社会的評価が低下したなどと主張。中山氏側の代理人は欠席したが、請求棄却を求めた。訴状などによると、橋下氏側は、中山氏が６月１２日の会議

られたとして、１０００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２７日、大阪地裁で開かれた。橋下氏側は代理人弁護士が出席。中山氏側は欠席した。橋下氏と、政治家時代から因縁があった中山氏の法廷バトル。開廷時には、手違いがあったようで、橋下氏の代理人も入廷しておらず、双方の姿がない状況に、絹川泰毅裁判

償を求めた裁判の控訴審について、大阪高裁が勧告していた和解は不成立になっていたことが１８日、分かった。同裁判をめぐっては、大阪地裁が昨年１０月２８日に、打越氏の発言でさくらさんの名誉を傷つけられたとし、３００万円の支払いを命じる判決を出した。その後、打越氏側が判決を不服として控訴。今年２月から大阪高

償を求めた裁判の控訴審は２８日、大阪高裁で結審し、言い渡し期日は７月１４日に決まった。ただし、裁判所は同時に和解の提案も行い、公判後に別室で両者代理人と協議。言い渡し期日とは別途、５月２０日に和解協議を設けるとし、その日まで和解の道を探ることになった。同裁判では、昨年１０月２８日、大阪地裁が打越氏の